Papst Leo XIV. wird im Apostolischen Palast wohnen

Es gibt nicht nur schwarz und weiß

Es gab gute Gründe für Santa Marta:
mehr Komfort, mehr Begegnungen, P. Franziskus hatte keine Wohnung in Rom/Vatikan, vielleicht auch Sorge vor einem Gefühl des Eingesperrtseins, sicherlich auch ein Statement (Bescheidenheit, "anders")

Und es gibt jetzt gute Gründe für den Apostolischen Palast:
Tradition, Sicherheitskonzept, Kosten, P. Leos Persönlichkeit, ein Umzug aus der Dienstwohnung in das Gästehaus wäre unsinnig

Wenn jetzt Kosten entstehen, weil die Wohnung im Apostolischen Palast saniert wird, gibt es mit Sicherheit auch wieder Kritiker.

Papst Benedikt hat sich mit der sanierungsbedürftigen Papstwohnung im Apostolischen Palast übrigens auch schwer getan, vor allem im Winter wegen mangelhafter Heizung und undichter Fenster.

Ich gönne auf jeden Fall allen Päpsten einen angemessenen Wohnkomfort von Herzen. Sie sind nun mal nicht mehr die Jüngsten.

Triceratops: Apostolischer Palast

Ich habe ja nun nie behauptet, daß man im Apostolischen Palast keinen Menschen begegnen könne. Aber es ist nun schon etwas anderes, ob man dort Gäste empfängt oder in Santa Marta der "Laufkundschaft" im Vatikan begegnet.

Im Übrigen war ich auch nie begeistert von dieser Entscheidung von PP Franziskus. Deshalb finde ich es jetzt etwas absurd, daß ich in eine Position komme, die zu verteidigen... Aber ich hab' halt was gegen einseitige Darstellungen, ganz egal von welcher Seite.

Und außerdem gehörte der Leitspruch De mortuis nihil nise bene einmal zu dem, was früher Anstand hieß. Vielleicht täte es allen ganz gut, sich daran wieder etwas mehr zu erinnern...

Gute Entscheidung.

Es ist erfreulich, dass Papst Leo XIV. insoweit zur langjährigen Tradition seiner Vorgänger zurückkehrt. Dann kann Santa Marta wieder vollständig als Gästehaus genutzt werden, mit dem man bei vernünftiger Verwaltung auch genügend Einnahmen erzielen kann, um die Betriebskosten zu erwirtschaften.

@discipulus

Johannes Paul II. war auch gerne unter Leuten und hat andauernd welche zu sich in den Apostolischen Palast eingeladen. Dort hat man zwar nicht gerade Partys gefeiert, aber am gemeinsamen Tisch fröhlich miteinander geschmaust und gebechert. Franziskus hätte das ja auch tun können, wenn er unter Leuten sein wollte.
Ich denke mir, Santa Marta ist einfach bequemer, moderner, nicht zugig und mit Klimaanlage. (NB: Deshalb konnte sich Franziskus ja auch leisten, Castel Gandolfo aufzugeben, denn mit Klimaanlage hält man es in Rom sogar im August gut aus, ohne eher nur sehr schwer.)

Fair bleiben ... zum Beispiel auch gegenüber "kath. net"

@discipulus: Der italienischen Zeitung "Il Tempo" unter dem Titel: " Vaticano, Santa Marta è troppo cara. Papa Leone torna al Palazzo", hat kath.net den Bericht entnommen. - Glauben Sie im Ernst, dass die Zeitung "Il Tempo" es sich erlaubt hätte, Halbwahrheiten zu veröffentlichen? Das wäre ein Riesenschmaus für andere Zeitungsverleger gewesen! -

Fair bleiben - gewiss auch gegenüber der Berichterstattung von kath.net

@discipulus: In der italienischen Zeitung "Il Tempo" ist der Bericht enthalten, den kath.net uns hier vorlegt. Er trägt den Originaltitel: "Vaticano, Santa Marta è troppo cara. Papa Leone torna al Palazzo... " Es wäre eine Riesenfreude für andere Zeitungsverleger gewesen, hätte "Il Tempo" nur die halbe Wahrheit verbreitet! - Ich erinnere mich auch ein wenig an Berichte, denen zufolge es sehr schwer war, wegen der neuen Papstwahl angereiste Kardinäle in Santa Marta unterzubringen. Warum wohl?

Fair bleiben

Nochmals erinnere ich daran, daß PP Franziskus das Wohnen in Sante Marta m.W. nie mit Bescheidenheit oder Einfachheit begründet hat, sondern mit seinem Bedürfnis, unter Menschen zu kommen. Das ist m.E. durchaus ein legitimes Bedürfnis, das es zu respektieren gilt.

Der Ehrlichkeit halber sollte in dem Artikel übrigens auch erwähnt werden, wie teuer der Unterhalt von St. Marta ohne Papst ist - denn die angeführten 200 000 Euro sind ja nicht nur auf den Papst zurückzuführen, sondern umfassen wohl auch die normalen Kosten des Gästehauses. So entsteht ein verzerrtes Bild.

Bescheidenheit ist nie "anonym"

@Walafrid Strabo: von welcher und von wessen Bescheidenheit schreiben Sie?

Jaja, die viel gerühmte Bescheidenheit....

Das ist vernünftig von Papst Leo XIV, denn eine gespielte Bescheidenheit, die gar keine ist, braucht niemand.